Diablo 2 Latino

Made in Blizzard - Warcraft 3...¿el mejor de los 3 Warcraft?
einton - 27 Dic, 2003 - 08:30 PM
Asunto: Warcraft 3...¿el mejor de los 3 Warcraft?
Buenas

Pongo este post para saber cuales son vuestras opinniones sobre cual de los 3 Warcraft que se han hecho hasta ahora es el mejor.

No quiero que digais cual es técnicamente el mejor para vosotros, por que gana Warcraft 3 con diferencia. Quiero que opineis sobre cual fue el mejor, cual os gusto mas, a cual estuvisteis mas pegados... en fin cual os pareció (y os parece) el mejor warcraft de todos.

Los que no los hayan probado los 3, pues es igual, que digan el que mas les gusto, y si solo probaron 1, pues que no digan nada por que no hay forma de compararlos si no jugaron mas que a uno...

Para mi el Warcraft normal, el 1, es el mejor de todos. Me encantó desde el día que mi primo me lo enseñó. Jugué mucho tiempo a ese juego y lo recuerdo como el mejor. En especial la misión número 6 de los humanos, que era recuperar una base que estaba siendo atacada con un grupo de unidades.

Despues estaría el 2 (como el orden en el que salieron), que también me cautivó casi como el 1. Cosas nuevas como la actualización de arqueros/lanzahachas a guardabosques/berserkes respectivamente, habilidades como la regeneración troll, los paladines, que a mi me encantaban...

Por último estaría el 3. Parece que menosprecio este juego, pero todo lo contrario, para mi es un juegazo, uno de los mejores que existen. Pero el 3 para mi no alcanzó la calidad de sus hermanos pequeños (salvo en el increíble editor). Tiene grandes novedades, unos gráficos que dejan en ridículo a otros juegos... pero el espíritu no es tan grande como los otros warcraft. Como dicen los abuelos: ``las cosas ya no se hacen como antes´´. Y es verdad. Pero aun asi para mi Warcraft 3 sigue siendo una obra maestra, llegando o no al nivel de sus antecesores (que de todas maneras era de esperar que no se llegara a ese nivel, ya que los juegos de antes eran muy diferentes y teóricamente mucho mejores).

Bueno ahí queda eso. Espero que sigan habiendo mas y mas Warcraft tan buenos como el 3, o mejores si se puede, que ya es dificil.

Pero yo siempre tendré a los 2 primeros como los mejores Wink

Chao
Kick-me - 27 Dic, 2003 - 09:40 PM
Asunto: ¬¬
¬¬ no ensusies el foro del genial juego DIABLOII con ese nombre warcraft
solo escuchar eso de "craft" me dan ganas de vomitar, kien dijo q es estrategia?? quien dijo q es rpg o rol??
porfavor colegas diableros, si buskan estrategia juegen age of empires y si buskan rol juegen DIABLO2!
warcraft es algo sin definicion q para mi y kisas no para mucho de ustedes aburre despues de un tiempo , no como el diablo2 q se lleva en el alma (kisa le puse mucho)
pero estoy seguro q ninguno de ustedes se ah ido en la micro pensando estrategias pa el warcraft, pero si estoy seguro q se van pensando en q gastar 1 punto de abilidad, son cosas distintas kisas, pero blizzard ah hecho cosas muy pero muy distintas
en lo personal me gusta la estrategia y me gusta el rol.. por esos mis juegos preferidos son Diablo2 y Age of empires
einton - 27 Dic, 2003 - 09:54 PM
Asunto:
Ey tio adonde vas

El Warcraft no te gusta???Pues vale claro que si. hay mucha gente que no le gusta, como todos los juegos. Pero no hables asi de este maraviloso juego.

A ti te gusta Age, y es mejor que warcraft, eso no lo discuto. Es mas estrategia y todo eso ya lo se, y es mejor objetivamente. Pero ay muchisimos seguidores de Diablo, de Age, de Warcraft, de muchos juegos, asi que ninguno es malo, nadie puede decir que warcraft sea un juego de segunda, que Age sea una mierda, que Diablo no valga nada. Cada uno tiene sus gustos.

A ti no te debe gustar Warcraft por que es diferente. Es un juego de estrategia MUY diferente a todos los demas. No es tan tactico, pero es mas facil de jugar, mas simple, mas eso. Joder tambien puede entrar ahora alguien y decir DIABLO ES UNA MIERDA AL LADO DE BALDUR NO ES NADA. Eso seria de gilipollas. Tambien Diablo 2 es un juego simple al lado de Baldur, como Warcarft lo es al lado de algunos como Empires o Age of Mitology.

Cada uno tiene su tipo de juego, y Warcraft, objetivamente, es un juegazo, a quien le guste o no le guste, lo mismo que Age of Empires, Battle Realms, TZar, Empires: Los albores de la era moderna, Age of Mitology, SimCity (este mas bien es simulador), Heroes of Might and Magic, Shogun Total War y Mediaval Total War, etc etc

Asi que no insultes un juego por que no te guste, ombre, que cada juego es bueno en su estilo.

Chao

P.D: lo siento si te parece un tono como de ataque, ofensivo, que no lo es, es solo pa defender este juego Wink .
Kick-me - 27 Dic, 2003 - 11:27 PM
Asunto:
comparto tu idea sobre la diferencia de opiniones ^^
por eso dije la mia y de las personas que piensan como yo Laughing
ZannEsu - 28 Dic, 2003 - 12:03 AM
Asunto:
DIABLO ES UNA MIERDA AL LADO DE BALDUR NO ES NADA.

(Troll powah) Cool
einton - 28 Dic, 2003 - 06:44 PM
Asunto:
Buenas

Okey Kick-me pero lo decias bastante fuerte Wink

Mira el capullo del ZannEsu XD

Venga chao
Kick-me - 29 Dic, 2003 - 01:30 AM
Asunto:
mmmm kisa tienes razon, pero de lo que estoy seguro es q el q dijo q diablo es una mierda es un AWEONAO q esta puro perdiendo el tiempo
y esto lo comprueba

Mensajes: 336

jajajajaj si no te gusta no postees tanto sipo xDDDDD weon nomas
xD
IkoLigno - 29 Dic, 2003 - 05:12 AM
Asunto:
Diablo 2 Rol??
Baldur Gate es rol, pero diablo?? me parece mas accion que rol, pero = me gusta mas el Diablo xD
einton - 29 Dic, 2003 - 06:37 PM
Asunto:
Buenas

Una cosa Kick-me, el que dijo que diablo es una mierda (ZannEsu) lo diría por que le gusta Mas Baldur o para tocar los huevos XD pero no digas que no le gusta diablo o que pierde el tiempo por que es un gran experto, ya le he visto dando consejos y todo eso, y es todo un experto. Pero si le gusta mas Baldur... eso si Diablo será una mierda dentro de unos 50 años, cuando nos metamos en los ordenadores para matar monstruos.

Y en cuanto a lo de IkoLigno, que diablo no es rol, esta equivocado a medias. LOs juegos de Rol son todos aquellos (o eso pienso) que te dan la posibilidad de controlar a un personajes (o varios) dandole las habilidades, técnicas, modo de actuar,etc que tu quieres. Un personaje que crece a tu medida. Los Sims es un juego en el que llevas un personaje o varios y lo contruyes (mas bien su casa) a tu gusto, pero ese caso es mas de simulacion.

En el caso de Diablo, el juego pertenece a un sub-genero dentro del rol, el llamado RPG-Action o Acción JDR. Por eso decimos que Diablo es rol, por que practicamente es de ese genero. El Rol Acción es el tipo de juego en el que manejas un personaje, y los combates son en tiempo real, sin ninguna pausa. Los Final Fantasy son totalmente por turnos, Baldur es en tiempo real pero pausando la acción, y Diablo es acción directa nada mas. Y quizas esa es la razon por la que no tiene tantas opciones de personalizacion como en los juegos de rol a secas, los puros.

Bueno despues de este discurso pesado/rollo quiero decir que Diablo si que es de Rol, pero dentro del subgenero rol-acción.

Na mas

Chao
Araq - 29 Dic, 2003 - 07:24 PM
Asunto:
Buenos, en mi opinion (y entrando en la pregunta en cuestion) que he jugado a Warcraft 2 y un poco menos al 3, el 2 es muy bueno en todos los aspectos lo que pasa que el 3 trae lo nuevo de que además de destruir la base enemiga te puedes dedicar a matar a todos los bichos que te aparecen que no son pertenecientes a los humanos, por ejemplo. Además en el 2 el ejercito tuyo puede ser enorme mientras que en el 3 es mejor tener pocas unidades y muy poderosas (con 2 o 3 heroes y unas cuantas más). Pienso que algunos es esta la razón por la que no le guste el cual no es mi caso. Personalmente pongo por delante al 3 y despues al 2, pero lo hago principalmente por esta razón ya que graficamente pienso que el 2 es magnifico. Rolling Eyes
einton - 29 Dic, 2003 - 07:33 PM
Asunto:
Por fin alguien que pone su opinion sobre que Warcraft es mejor jajajaja

Si te parece mejor el 3, pues claro ahi esta cada uno su opinion. A mi me gustan todos pero prefiero los 2 primeros. Sobre los graficos, Warcraft 2 es muy bueno pero no hay punto de comparacion. Tienen 7 años de diferencia, y los graficos poligonales de Warcraft dejan en ridiculo a los renderizados de Warcraft pero bueno a la vista tampoco hay una diferencia abismal Wink

En fin que a ver si nos centramos en la pregunta sobre warcraft en vez de discutir si diablo es rol o warcraft es peor que age Razz

Chao
Araq - 30 Dic, 2003 - 12:18 PM
Asunto:
Lo de los graficos es asi pero hay que admitir que son dignos de ver, yo por lo menos no me canso aunque sea renderizados y los otros con poligonos.
Dito - 30 Dic, 2003 - 12:32 PM
Asunto:
Sin dudarlo ni un segundo la expansion del warcraft 3, el 2 daba algo de miga en su tiempo..pero entender que esos graficos han pasado de moda hace ya muchisimo, en su tiempo reconozco que me vicie lo suyo..pero ahora con lo que tenemos hay que aprovecharlo, asi que sin dudarlo el mejor juego warcraft 3 la expansion.


SaludoS

Feliz Navidad
BenriL - 30 Dic, 2003 - 01:17 PM
Asunto:
Totalmente de acuerdo con Dito, lo mismo se pueden decir de muchos juegos que en un principio estaban muy ben por que sorprendian ya sea por la trama o por lo nuevo que encontrabamos en ellos, pero acaban volviendose mediocres al cabo de los años, o al menos asi me parece a mi.

Un claro ejemplo un juego que me encanto en su tiempo fue el "Dragons Breath", consistia en crear dragones y mandarlos a atacar ciudades para conquistarlas de las cuales luego conseguias recursos (en groso modo), incubabas sus huevos y luego los criabas, y los dotabas de poderes, pero sus graficos hoy en dia dejan mucho que desear.

Saludos
einton - 30 Dic, 2003 - 06:27 PM
Asunto:
Hombre ya se que los juegos, con los años, empeoran, eso es normal.

Pero para mi los gráficos, sobre todo en un juego de estrategia, no son tan importante, y esa es la razón por la que los otros warcraft me gustan mas. Para mi son mas divertidos, y me da igual los gráficos mientras un juego cumpla lo que promete, que es divertir. Por no hablar que las músicas del 1 para mi son memorables...

Gracias a todos por opinar Wink

Ta luego
Kick-me - 01 Ene, 2004 - 06:59 AM
Asunto:
los graficos no asen a un juego y no lo asen desbaneserse en la historia, diganme a quien q no le guste el rock no le gusta led zeppeling aunke esten muertos??
los juegos como diablo 2 perduran en el tiempo solo por ser clasicos, y por ser clasicos los combierte en los mejores...
cabros no lo olviden.... los graficos no hacen a un juego, uno mismo es el q lo hace...

q imspirador yo Laughing
einton - 01 Ene, 2004 - 07:32 PM
Asunto:
Ahi esta, como dice Kick-me

No entiendo a la gente que ve un juego, y que si tiene malos gráficos ``uy que mierda´´ si estan bien pues ``vaya juegazo´´. Cada uno se divierte como quiera, pero cuando un juego es un exito y perdura durante años, no es por los gráficos...pueden ayudar, pero suele ser por el sistema de juego, la originalidad, la diversión... o todo a la vez...

Si no mirad el tetris XD

Ta otra
Dito - 01 Ene, 2004 - 08:49 PM
Asunto:
Benril y yo no somos de esas personas eiton, a ver..un juego no lo puedes comparar con musica eso lo primero ^^ por que no puedes comparar la morcilla con los bajos de un supra..por que no...por que no se puede..xD la musica es negra y los juegos son blancos, asi que cada uno por su lado..miren..warcraft 2..es igual que el tres..estrategia pura y dura..pero si me dices que me das un juego.. de su tipo,con mas razas, mas opciones, y unos pedazo de graficos de la ostia!vas a decir , NO, a un juego de ese tipo??venga coño..te estan dando la oportunidad de una mejora a ese juego que es fiel a ese juego que mas puedes pedir!!mi juego favorito es el Zelda, no se si lo conocereis, me gustan todos, pero el que mas me gusta es el de super nintengo el link to the past, y lo sacaron para game boy sp, hay me estan diciendo..te damos el juego de super nintendo con mejores graficos y con mas cosas y encima que lo puedes llevar portatil, mi juego favorito!!yo a eso no le puedo decir NO xD no se vosotros..
Los juegos siempre perduran en la memoria eso no te lo reprocho, pero pierden recursos y ya no juegas tanto como a las nuevas modas..
El tetris, es un juego para jugar cuando estas cagando (con perdon) o cuando estas mas aburrio que la madre que te pario pero na mas..yo no estoy acostandome con una chica y pienso en jugar al tetris..nose vosotros pero no es mi tipo xDDDDDDDDD
Ah no ser que los cree con el rpg maker, yo no hago juegos, solo los jugamos, cuando tu hagas un juego como diablo , warcraft etc.. ya podras decir esa frase, kick-me Razz


Bueno a ver...un juego es un juego, la musica es arte, no? no se puede comparar las dos ^^

Un juego siempre lo recordaremos, pero te daras cuenta..que hay nuevos juegos, nuevas tecnologias, etc..etc..

Y pk cojones discutimos de esto??xDDDDD ademas yo creo.que es mejor acordarte de la primera vez que lo haces..(al amor me refiero) que de cuando te pasaste aquella pantalla del warcraft 1..de matar a unos orcos..no se vosotros..pero yo prefiero recordar lo 1º xD

Y lo del tetris..pos lo de arriba mismo xD

Cita:
El tetris, es un juego para jugar cuando estas cagando (con perdon) o cuando estas mas aburrio que la madre que te pario pero na mas..yo no estoy acostandome con una chica y pienso en jugar al tetris..nose vosotros pero no es mi tipo xDDDDDDDDD


SaludoS

Feliz año y feliz navidad
einton - 01 Ene, 2004 - 09:06 PM
Asunto:
Hombre Dito, ya se que la musica y los juegos no se pueden comparar, y yo no hice ninguna comparación...la hizo Kick-me.

Eso si para mi la música y sonido en un juego es lo mas importante junto a la diversión, y los gráficos...aunque los gráficos en tercer lugar.

UN juego como Warcraft 3 una mejora de Warcraft 2 como tu dices Dito. ¿Seguro que una mejora? Superficialmente es una gran mejora, y sigue el mismo estilo que los otros warcraft, es lo normal. Pero no tiene el sistema de juego que teníuan los otros dos. Ahora hay menos unidades y son mas fuertes individualmente, ademas de complementarse mas, y por ello Warcraft 3, en cierto sentido, pierde un poco de tactica. Gana en tacticas de compenetracion entre las distintas unidades y la variedad de y utilidad que tiene cada una, pero eso hace que se centre mucho en la guerra en si, y no alcance la profundidad de Age Of Empires/MItology o la saga Total War. Como no hay formaciones para elegir, y no hay lo que se dice ejercitos, pues pierde el factor tactico-estrategico que da juego cuando levas muchas unidades. Y estamos hablando de estrategia...

Warcraft 3 no es lo mismo que Warcraft 2 ni 1, ya que es adptado a estos tiempos y ademas juega bastante la individualidad y el acercamiento al rol de accción, tanto por inclusión de personajes que evolucionan a tu gusto como de ejercitos minimizados. En este punto se parece un poco a Battle Realms (no se si alguien de aqui lo ha jugado).

Por eso digo que Warcraft no es mejor que los anteriores. Te puede gustar mas tecnologicamente, con un sistema de juego algo mas simple (era unsuplicio en el 1 mover la pantalla dando clickkkkk), y una historia atrayente... pero no se por que quizas los otros 2 eran mejores, ya que aportaban mas novedades en aquellos tiempos y aun ahora divertien, tengas o no el 3, ya que son diferentes en puntos como es la manera de dfender/atacar o la forma de plantear un ataque a gran escala a un cuartel enemigo.

Ademas en el 1 habia n factor invocacion que hacia que un numero de magos pudiera hacer hombres de agua potentisimos, por no hablar de los demonios de los magos orcos, que ran mucho...

Y en el 2 habia el factor barco, en el que utilizar armadas y explotar el petroleo eran muy importantes en algunas fases (en la ultima de los humanos al principio defenderse era dificil por los ataque sde dragones).

En resumen, yo nunca dire que Warcraft 3 es malo. A mi me encanta, juego a el, y esta conseguidisimo, pero para mi es lo mismo que Diablo 2: si sale el numero 3, nunca llegara al nivel del 2, igual que Warcraft 3 nunca llegara al nivel del 2 o el 1...le falta un ``algo´´ que hacia especial los otros dos...

Bueno pos nada mas, cada uno su opinion, y si te gusta mas Warcraft 3, pues es lo normal, pero a gente que haya jugado y se haya enganchado al 1 y 2 hace años no se si le gustara mas los otros....

Venga un saludo Wink
Araq - 02 Ene, 2004 - 12:50 PM
Asunto:
Yo no estoy de acuerdo contigo einton, eso de que con grupos pequeños se pierde estrategia no lo veo y un ejemplo claro es comandos en que la individualidad es lo que tienes y pocas unidades (como mucho 6, creo) y no por ello se pierde el factor estratégico. Creo que lo que pasa es que nos han acostumbrado a que un juego de estrategia lo asociemos a un juego donde existen ejercitos inmensos y eso no es asi y el ejemplo mas claro y que nadie me lo va a negar es el ajedrez y eso si que es estrategia. Por esto creo que el nº no importa sino como se utiliza y eso, señores, es la estrategia.



Saludos y feliz año nuevo.
Dito - 02 Ene, 2004 - 02:38 PM
Asunto:
Estoy completisimamente de acuerdo con Araq.

Que me dices en el warcraft 3, con las arañas esas quee se meten dentro de la tierra??las metes dentro, y cuando aparecen tus enemigos..zash le metes un susto y te lo follas, mola un huevo xD
O que me dices de la habilidad del archimago, la de teletransportarse, te dire mi tactica, subes al lvl 6 al archimago, luego haces una hechicera lvl 3, haces invisible a algun un soldado y lo llevas a la base enemiga, coges empiezas hacer unidades y haces teletransporte, siempre funciona ^^ y es uno de las estrategias que molan ^^ solo decirte que en el warcraft 3 TFT me parece que el max de comida eran....hmmm 110??o 100??Da igual, el caso es que tienes unidades un buen porron, 50 grunts..te parecen pocos tio??a lo que tu estas llamado estrategia tipo total war, etc..te equivocas, eso no es estrateia con tanto monstruo eso es Guerra, simple y llanamente Guerra, nada mas..^^ tiene algo de estrategia..pero na de na..mira comandos, me diras que no es estrategia ahora?te dan 8 tios y dice ale completa todo esto..y te sueltan ahi en medio de la guerra...yo creo que es estrategia belica..no se a otros!

SaludoS

Feliz Navidad
einton - 02 Ene, 2004 - 06:35 PM
Asunto:
Bueno

Una cosa, yo nunca dije que Warcraft no tuviera estrategia. Claro que noes un juego de estrategia y puedes utilizar infinidad de tacticas de ataque y defensa segun las habilidades de cada raza, unidades, torres, etc...

Pero la estrategia al maximo se forma con grandes ejercitos. CXon poca gente puedes formar ataques partidos, montar estrategias complementarias en un ataque, defender segun tus gustos y segun la raza que te ataque, y todo eso. Con poquisimas unidades puedes hacer muchas estrategia, y ahi esta Commandos. Pero hablamos de Warcraft, y en concreto de la dieferencia de las 3 partes, y claramente la tercera se basa en un sistema de juego mas ``facilon, aunque no por ello carente de posibilidades, Tiene tanto juego como los otros dos, pero no las sufiecientes unidades como para montar una estrategia de ataque, defensa, atraer enemigos, despistarlos y todo eso. Puedes hacerlo pero te quedna unos conjuntos/grupos bastante minimizados, de 4 o 5 unidades.

Se podria decir que Warcraft 3 utiliza mas el factor ``tactica´´ que el factor ``estrategia´´ (aunuq eya lo dije y lo repito: es un juego de estrategia, pero no tan profundo como los Total War, los Age o sus dos predecesores).

Y vuelvo a repetir que yo no estoy criticando Warcraft 3, ni por tener pocas unidades (si a mi me encanta el Battle Realms, que es de mas o menos las mismas unidades, o quizas menos) ni por ninguna cosa. Es un juego que me gusta mucho. Pero los anteriores eran para mi lo mejor, no por que fueran algo ams estrategicos al llevar mas unidades, sino por las unidades, los escenarios, la historia, los barcos (en el 1 no habia) o la musica.

Pero quiero dejarlo claro: PARA MI WACRAFT 3 ES UN JUEGAZO, Y NO LO ESTOY CRITICANDO.

Solo digo que es diferente al resto de la saga, y bajo mi opinion algo menos estrategico (aunque mas rolero, y cada uno le gusta lo que le gusta).

Y tranqui Dito que solo es mi opinion no me hagas mucho caso

Venga chao
Araq - 02 Ene, 2004 - 09:44 PM
Asunto:
Hombre, tranquilo que no te critico porque criticas el warcraft 3. Solo pienso eso, que la estrategia es distinta a lo que estamos acostumbrados.
einton - 03 Ene, 2004 - 06:01 PM
Asunto:
Ya ya no pasa na lo siento si puse un tono de ataque Wink

Cada uno a su estrategia, de todas maneras todos los juegos que citamos son de estrategia y pista...

Venga dios
Blademaster_R - 03 Ene, 2004 - 06:29 PM
Asunto:
ala persona que no le guste el Warcraft 3 es una bestia Laughing nada mas...
einton - 03 Ene, 2004 - 06:32 PM
Asunto:
Bueno...una bestia...

Para mi al que no le guste, pos bien.

El que diga que es un mal juego o algo peor, ese SI es una bestia...

Chao
Dito - 03 Ene, 2004 - 06:38 PM
Asunto:
Habria que tomar ejemplo de estos debates xD hemos puesto nuestras criticas y no nos hemos pegao ni na por el estilo ^^

SaludoS

Feliz navidad


P.D:Estoy con einton con su ultimo post xD
Araq - 03 Ene, 2004 - 08:44 PM
Asunto:
Estoy de acuerdo contigo Dito, aunque hay que decir que es dificil pegarse por internet jajajajajaja. Mr.Green

Una cosa, que hos parece que en el Warcraft 3 halla que seguir a la fuerza el guión. Yo por ejemplo en el 2 jugaba primero con los orcos y despues con los humanos pero en el 3 primero humanos, despues no muertos, luego orcos y por último los elfos nocturnos.
Yo es algo que no me convence, creo que no pasaria nada si lo dejaran a la libre eleccion de uno aunque la historia se estropeara. En la the frozen throne si es asi pero en el original tienes que seguir el guión. Yo por ejemplo cuando jugue por primera vez al starcraft primero hice las campañas de los Zergs y cuando ya me lo compre el original me la jugue segun el guión. Creo que es algo que no deberia ser asi.

Hasta luego.
einton - 04 Ene, 2004 - 07:26 PM
Asunto:
Estoy muy de acuerdo contigo Araq.

Yo en el Warcraft 1 y 2, y tambien en el Starcraft, siempre he seguido todo desde el principio (primero humanos y despues orcos en Warcraft, y primero humanos, luego zergs y ultimo protoss en el Starcraft), por que prefiero ver la historia como rula, pero estaria mejor que te dejaran la opcion de empezar la que quieras, con mas libertad.

Por ejemplo, cuando acabas un juego, lo desistalas y eso, mas tarde te vuelva a gustar, te da por ponerlo, y que pasa¿? pues que quizas preferias pasarte alguna parte para jugar en otra mision o de otra manera. En Starcraft se puede, pero en Warcraft (el 3 sin expansion o el Frozen las camapañas humana y muerto vieviente) si quieres jugar con determinada raza en la historia, o revivir algun punto, a pasarte otras razas antes....

No se por que no lo dejaron como Starcraft, estaria mejor, pero bueno por mi no hay problema yo siempre he seguido por orden las campañas, aunque cuando lo desistalo y lo vuelvo a instalar y no tengo las partidas guardadas pues...

A por cierto....una preguntilla...¿vuestra raza favorita a los que jugasteis a Starcraft?

La mia los portoss, por suepuesto Mr.Green

Venga ta otra
Tormenta - 04 Ene, 2004 - 08:34 PM
Asunto:
En mi opinion el warcaft 3 y su expansion son los mejores.
Y el kick-me ese que se calle por que si el diablo es una maravilla pero tu no te as enterado de que hay mejores como los baldurs o neverwinter asi que te callas el warcraft es de los mejores juegos de estrategia que hai bale!!!

Por cierto si alguien quiere el warcraft 2 y su expansion por 3,95 euros que compre la revista Computer Hoy Juegos.En la de este mes viene Diablo I.

Agur.
einton - 04 Ene, 2004 - 09:04 PM
Asunto:
Mmmmm....

ta bien la oferta de la revista siempre regala un juego Mr.Green yo ya tengo el Blade, el Gorky 17 (no lo conoce ni dios XD), el SWAT...todos por 4 euros.

Ahora tratar un temilla sobre lo que dices Tormenta de que Baldur y Never es mejor que Diablo...

Cuidadin XD

Para mi hay dos generaciones Diablo/Baldur. Primero esta la generación Diablo1 VS Baldur1 y Diablo2 VS Baldur2. Luego la generación Dungeon VS Never.

Aver hablemos objetivamente...por que por gustos ningun juego es el mejor, cada uno tiene el suyo...

Objetivamente Neverwinter es mejor que ninguno, peor estamos hablando de tiempos diferentes. Never esta diferenciado de Baldur y Diablo en unos 3 años aproximadamente, asi que no cuenta. Su rival es Dugeon, y le gana, asi que ya sabemos cual es mejor de los dos.

Transportandonos a la generacion de Diablo 2 contra Baldur´s Gate 2, tenemos muy dificil la lucha.

Visto asi a lo general, se supone que Baldur es mejor. Pero no lo sabe nadie. Es mas complicado y completo, pero quien dijo que mejor¿?

Por dentro, Diablo puede que sea mucho mas complicado que Baldur, pero teniendo una ``carcasa´´ simple. Un sistema de juego simple no hace que un juego sea simple.

En Baldur puedes hacer muchos tipos de razas, a diferencia de las 7 de Diablo (que ademas no son razas, sino 5/7 con la expansion tipos de guerreros). Pero por culpa de ello, vemos que los graficos de baldur son un poco peores que los de Diablo. Solo hay que mirar un personaje, que aunque cambia de apariencia (tambien cambian en diablo, pero quizas menos), acaba siendo un modelo mas simple. Los escenarios se puede decir que, como es un juego mas extenso, estan mejor en general, pero diablo tiene algo mas de detalle en lo poco que se muestra (el juego no es muy largo).

Digamos que en graficos, uno los tiene mejor, el otro tiene mas que mostrar, asi que empate.

En el apartado sonoro los dos van que chutas XD

Llegamos a lo que es el sistema de habilidades/objetos. Los objetos de Baldur son objetos, sin mas. Objetos con cosas, peor objetos. En Diablo son infinitos, hay millones de variantes, puede tocarte cualquiera....y de cualquier forma, con las estadisticas muy diferentes....por eso en objetos se podria decir que Diablo es mas variado, mas completo.
En cuanto a las habilidades, eso es diferente. En Diablo hay muchas, que se complementan mucho (ahora con las sinergias ni te cuento), y todas son diferentes (o casi todas). En Baldur, yo diria que hay menos por personaje, peor llevas un grupo, no uno solo, y por ello en Baldur tiene mas complicadez y quizas algo mas completo todo el sistema. Digamos que en habilidades hay un empate, peor un poco a favor de Baldur, por su sistema an pensado. En cambio en objetos yo diria que Diablo tiene las de ganar.

Eso seria el juego, aparte de la diversion (eso es de gustos) y la duracion (digamos que Baldur es mas largo, pero durar duran mucho los dos, ya que diablo cambia de dificultad y todo el rato cambian enemigos, forma de escenarios(bueno si juegas en un jugador no tanto) y lugares). Digamos que los dos, en estos apartados, son a gusto de cada cual.

Despues de este analisis sobre los dos juegos, no creo que Baldur sea mejor que Diablo, mas bien son muy iguales (para mi es mejor Diablo, peor pa ti Baldur, asi que es cosa de gustos).

Una pequeña cosilla...¿nunca pensasteis la cantidad de calculos que hace Diablo en una lucha contra un grupo de monstruos?el juego calcula el daño de todos los golpes, las posibilidades de azote critico y todo eso, las posibilidaddes de lanzar algun hehizo al azotar o se razotado, el por ciento de magic fin cada vez que matas a un monstruo y las posiblidades de que le caiga un objeto de set/unico/raro/magico, el veneno que pueda tener alguno, eld año o lo que haga alguna habilidad que estes haciendo, la defensa de los enemigos o la tuya, las probabilidades de bloquear....y mucho mas, y todo eso es una pequeña pelea contra 4 o 5 monstruos....

No se yo creo que los dos son dignos para estar en el puesto numero uno de los mejores juegos de rol de la historia (junto con Neverwinter, claro).

Venga chao
_PoLaKo_ - 04 Ene, 2004 - 09:40 PM
Asunto:
yo me kedo con el Warcraft2...los gráficos en su época eran de lo mas,me acuerdo de los dragones rojos Surprised
me daban miedo los orcos Embarassed xD
Araq - 05 Ene, 2004 - 01:44 PM
Asunto:
Lo de seguir el guión lo comparto contigo einton pero es lo que dices, si lo quito y lo vuelvo a poner no quiero pasarme todas las campañas para jugar con los elfos nocturnos, por ejemplo.

Bueno respecto a lo de los juegos de rol yo creo que pronto podremos disfrutar, quien lo tengamos, del Planescape: Torment traducido y eso si que es un juego de rol complejo y bastante bueno. Espero que lo conozcais aunque si no lo conoceis es normal ya que al no venir traducido no se hizo muy popular y sobre todo porque es un juego con muchas letras. Ese es un juego donde la lucha no es lo fundamental sino los diálogos y por lo menos a mi es algo que me llama la atención. Fijaros si la lucha no estan fundamental que el prota es inmortal. Estoy deseando que acaben la traducción.
De los juegos como Never o Dungeon no los he provado porque no puedo pero he leido que son muy buenos pero gana Never. El Baldur lo he intentado jugar 2 veces pero no me gusta, me apena pero es asi.

En cuanto a las razas de starcraft, aunque me gusta jugar con todas siento debilidad por los Zergs, aunque a pocos les gusta. Para mi eso de que se entierren es algo que le veo mucha utilidad y unidades como la reina o el corruptor que son solo tacticas son bastantes útiles.


Nos vemos.
einton - 05 Ene, 2004 - 06:25 PM
Asunto:
Como dices, _PoLaKo_, los graficos del 2 en su tiempo eran mucho... y para mi aun ahora siguen siendolo Mr.Green

Ahora para Araq: ese problema de las traducciones si que las odio yo. Un juegazo como The Elder Scrolls 3 (mas conocido como Morrowind) no esta traducido, y es un juego de rol en 3d, en vista primera persona. Eso si que es un juego. Y lo mismo pasa con Planetscape. No lo conozco pero por lo que dices seguro que es otro de esas maravillosos juegos que les falta traduccion....

Y sobre Baldur, yo tambien lo ``inetente´´ jugar, como tu dices, y me hacia gracia en un principio llevar un personaje muy personalizado (le habia puesto texto en la pantalla de crear personaje y todo, una historia y tal), pero al cabo de unos dias jugando no se me aburria un poco, y jugaba mucho ams a otros juegos que tenia puesto...no se por que pero no me divierte mucho, es quizas demasiado enredado y complicado, y yo necesito un poco mas de ``vidilla´´.

Pero quizas un dia lo juegue de principio a fin quien sabe Rolling Eyes no todos los juegos son divertidos igual en principio que por el medio de la aventura...

Lo de las razas, para mi desde que probe los protoss son mis favoritos. Son muy caros, cuestan un ojo de la cara, pero son lo mas potente que hay. Y yo siempre tengo recursos que los ahorro por eso me gusta llevarlos pa gastar lo que me sobra, en potentes unidades como los Arcontes. Uf eso si que es invencible....

Pos na mas

Chao pues
Araq - 06 Ene, 2004 - 04:40 PM
Asunto:
Lo que dices de las traducciones es asi, es una tocadura de pelotas ya que los juegos no es que valgan 4 centimos. Las distribuidoras o quién se ocupe de eso solo traducén los bombazos y eso no es asi porque que pasa con esos juegos que como los de rol son mejor que se traduzcan al castellano. Eso pasa por tontos que somos los usuarios y algo peor que son los empresarios. Me gustaria ver la reacción de Interplay cuando salga la traducción del planescape o la del fallout 2, a mi no me estrañaria que sacaran ediciones y aprovecharse asi de unos internautas que con esfuerzo e ilusión los han traducido. Pero que hacer, lo que tengo claro que tanto el planescape y el fallout 2 los voy a piratea.

Dejando de lado esta amarga cuestión y de la que se podria hacer un tema interesante, decir respecto a las razas de starcraft que nose porque todo el mundo siempre elige o a protoss o a terran, con lo entretenido que son tambien los zergs. Bueno, dicen que porque son muy débiles.
Algo gracioso y que ley en sclegacy fue que starcraft se iva a llamarse "orcos en el espacio" y que los Zergs serian como los orcos lo que pasa es que los usuarios de warcraft 2 se quejarón y se le dio otro nombre pero fijate lo que podia haber sido si ese hubiera sido el "3º" warcraft. A mi personalmente me resulta muy gracioso.

Nos vemos.
einton - 06 Ene, 2004 - 07:04 PM
Asunto:
Bueno....uno ya se arta de que no traduzcan muchos juegos pero que le vamos hacer....

Ademas tu dices que solo traducen los ombazos. Tienes razon. Pero hay juegos que si los tradujeran se convertirian en bombazos eso tambien es verdad, y algunos grandes juegos (ahora pienso en Vragant Story de PsOne) salen en ingles y son maravillas de por sis olos (traducidos ya serian la bomba).

Sobre Starcraft, no sabia que habia mas gente partidaria d elos Protoss y Huamnos que de los Zergs....yo prefiero Zergs a humanos, y me encantan los Zergs, a decir verdad me gustan las 3 razas mucho, pero digamos que los humanos me parecen algo aburridos...

Y eso de que dicen que son los mas debiles, no se por que lo dicen ``en contra´´, por que por muy debiles que sean forman los sjercitos mas numerosos, y sus bichos son los mas baratos y faciles de manejar Mr.Green pero bueno que son los mas debiles si que lo son...

De todas maneras mira un Hidralisco zergs, se supone que es debil pero en grupos de 12 son DEVASTADORES

La anecdota sobre Dtarcraft esta muy bien pero ese nombre, Orcos en el Espacio, casi que era un poco ridiculo XD

Venga ta otra
Araq - 07 Ene, 2004 - 03:37 PM
Asunto:
Bueno einton, yo no les puse el nombre solo lo lei pero asi le iban a llamar. Que se le va hacer si es ridículo. Menos mal que cambio.

Sobre los juegos traducidos pues tambien te doy la razón. Yo consegui el Age of Wonders, no se si lo conoceis, que estaba traducido y es un juego de estrategia con rol pero por turno. Es un juegazo, por lo menos desde mi punto de vista, que envicia una jarta. Han sacado el 2 y el 3 pero ya en ingles con lo que ya decae un poco la cosa pero esta bien. Seguramente paso porque no se vendio mucho y eso es algo que comprendo pero no lo comparto. Luego pues si pones juegos buenos pero no los traduces puede que en España, por ejemplo, no se venda pero es algo normal.

Los de starcraft es tanto por lo escuchado por mis amigos como por encuestas vistas. Parece que la gente no comprende que la fuerza de los zergs es el número.

Nos vemos.
Tormenta - 07 Ene, 2004 - 05:06 PM
Asunto:
Einton yo estoy deacuerdo contigo, para mi entre Diablo II y Baldurs gana con diferencia Diablo II ademas que este fue mi primer juego de rol aunque no sea lo mas rolero por eso siempre estara en un lugar privilegiado para mi.

Pero eso si entre Never y DiabloII gana Never y entre Dungeon y Diablo Ii gana Diablo aunque entre estos aya pasado mucho tiempo desde sus salidas pero yo opino asi.

Agur.
einton - 07 Ene, 2004 - 06:59 PM
Asunto:
Buenas

Ya se que ese nombre lo leiste, no lo inventaste tu, Araq. Ay se ha visto que Blizzard a veces tiene cada idea mas rara....

Lo de los juegos que se vendan poco, tambien es verdad, ya que en españa es un sector minoritario y aqui la cosa de los videojuegos aun no ha despegado del todo, las compañias de aqui no son numerosas y muchas veces no demasiado buenas, pero por ese motivo, no por que seamos malos (mira Pyro....). Es la mal suerte, luego acaban con ventas malas juegos buenos y por eso, en cierta parte, la traduccion en españa es algo inestable, ya que muchas compañias no ven ventas de sus juegos en este pais....

Un rollo muy raro.

Tormenta, a mi Diablo 2 me gusta infinitamente mas que Baldur, pero son mis gustos, y no podemos decir que Diablo 2 sea mejor. Que nos gusta mas si, pero para mi los dos juegos son muy buenos y no tenemos por que pensar en cual es mejor (cada uno tiene sus cualidades, ahi el tipico caso de ``nunca sale un juego perfecto, que reuna todo´´). De todas maneras estamos en Diablo2latino, no seria lo mismo en Baldur2Latino XD

Eso es verdad, Never es mejor que Diablo, y Diablo mejor que Dungeon (aunque dungeon es mejor tecnologicamente, ahi ha ganao).

Chao
Araq - 09 Ene, 2004 - 06:11 PM
Asunto:
Buenas, decir que Diablo 2 en cuestión de lucha pienso que le gana a Baldur. Lo de Dungeon segun he leido es similar a Diablo excepto en la tecnologia, pero basicamente es la misma formula usada con Diablo, no estoy seguro.

Einton, lo de las compañias de juegos españolas pasa como todo relacionado con otros campos en España. Mira la investigacion científica y como nuestro investigadores deben irse al extrangero para investigar. En España siempre pasa lo mismo y cuando nos damos cuenta es demasiado tarde.

Venga, nos vemos.
Todas las horas son GMT + 1 Hora
PNphpBB2 © 2003-2004