...
| maximo-x escribió: |
| De cuantro me parece bien, asi batallaremos menos para llenar las partidas, lo que si que entodo caso hagan "Arenas" para el pvp ^^
saludos |
yo queria muchos pj en una partida las partys o al acostumbrado 8 no daran para todos en esta web las partys 
XD
)
| ghost_astaroth escribió: |
| pues ojala sean de mas players..
ultimamente andamos necesitando 2 lugares mas para los baales de hc... y eso q maximo no entra y el d_22 tampoco (afortunadamente )
aunque de pronto habra q ver el juego, ahora estamos acostumbrados a 8 por q es lo q conocemos, pero...hay ocasiones q la saturacion visual, por ejemplo en el trono es algo grosero... Blizzard.... Trampas... Huracan... Hammers... Un oso La savia El meteoro se queda ahi el barbaro da bo... orbe asi q el numero estara en funcion de la jugabilidad supongo |
| jm4847 escribió: |
| Me parece bien. Mientras más gente haya más lag habría. Y corríjanme si me equivoco pero juegos más complejos requieren una mejor conexión. |
Ademas de ser verdad la cag*rian de una manera sublime >_<
| Redactor escribió: |
| Como colofón, Blizzard quiso cerrar la demostración acabando con un espectacular jefe de zona, una especie de demonio de gran cuerpo, rechoncho mastodóntico, que fue abatido por cuatro héroes. Lo mejor de todo, que estos cuatro héroes estaban siendo controlados por cuatro jugadores reales, es decir, en un interesante y suculento modo de cooperativo. Hasta cuatro jugadores podrán luchar conjuntamente en los escenarios de Diablo III. ¿Por qué no incrementar el número de jugadores? La razón, según el desarrollador jefe Jay Wilson, es que cuatro es la cifra perfecta: “Probamos con otros números, pero para ofrecer un sistema de juego claro y atractivo llegamos a la conclusión de que cuatro era la cifra perfecta”. |
| Cita: |
| In terms of the engine and its current state, where do you see the maximum number of co-op joint players?
Right now we support the same number as Diablo 2, which is 8. We can actually do more if we wanted -- it's not a technical problem, it's a gameplay issue. What we've found is that the game is actually better with a smaller number of players, even smaller than 8. When we play, we have the most fun with about 4 -- and that's because of the camera and the nature of the game. So we're gearing towards that and really trying to encourage that. But whether we enforce it or not [with a strict limit on the number of players] ... it's hard for us to say at this point. |
| ghost_astaroth escribió: |
|
aunque de pronto habra q ver el juego, ahora estamos acostumbrados a 8 por q es lo q conocemos, pero...hay ocasiones q la saturacion visual, por ejemplo en el trono es algo grosero... Blizzard.... Trampas... Huracan... Hammers... Un oso La savia El meteoro se queda ahi el barbaro da bo... orbe asi q el numero estara en funcion de la jugabilidad supongo |
.. Siempre he dicho que cuantos más mejor y más divertido
| WOWfacundo escribió: |
| me parece mala idea . Yo pensaría que tendría que ser 5 ya que son 5 personajes , aparte 8 de lo maximo de la party es demaciado , habra mucho lag , me gusta la idea pero NO DE 4. |
| Cita: |
|
Si alguien lo ha escuchado o tiene link a alguna entrevista, que lo diga please. |
: