| Autor |
Mensaje |
anklator_hc
|
Asunto: wind*ws es mas seguro que linux
 Publicado: 03 Feb, 2005 - 07:44 PM
|
|
Paladín Defensor del Edén
2609
posts
|
|
Cuentas
Politoxicomano
Miembro desde
11 Jul 2003 |
Bueno este post no es mio, lo copie de esdebian, pero da mucho que pensar como curiosidad, el que escribio esto juega al diablo II
Esta mañana (Miércoles, 02 de Feb. del 2005 a las 13:00) he leído un artículo muy gracioso, desde mi punto de vista, en el que una persona defiende a Wind*ws hasta la muerte, y llega a hechar la culpa de los errores de Wind*ws a los pobres usuarios y a los programadores.
Les dejo aquí el link hacia la página web en cuestión:
http://barrapunto.com/journal.pl?op=dis ... 78&id=9609
Según la persona que escribió este mensaje, la culpa de que wind*ws sea inestable, inseguro, para tontos, consume muchos recursos y haya que formatearlo cada cierto tiempo, es culpa de usuarios descuidados y de programadores que no saben programar.
Y yo respondo a esto: (lean primero el artículo, por favor)
Si esta persona dice que la culpa es de los usuarios y programadores, y si según él wind*ws ES seguro, ¿cómo es posible entonces que un usuario entre con su cuenta, y comienze a borrar archivos del sistema? Si wind*ws es tan seguro, ¿cómo es que permite el propio sistema la instalación de archivos en sus carpetas de sistema? Si es tan estable, ¿por qué nos permite quitar el cd-rom en medio de la instalación de un programa crítico? (yo lo hice sin querer con el IsoBuster y se me fastidió la tabla de particiones, perdiendo así 20 Gb de datos) Si wind*ws es tan estable, cómo es que al ejecutar aplicaciones de MS-Dos, siempre se me queda el ordenador? Si wind*ws no se corrompe, ¿cómo es posible que mi wind*ws XP, instalado hace dos mese, me vaya más lento que una tortuga, me salte la ventana de "Mi PC" cada vez que ejecuto IExplorer, cómo es que tengo na carpeta de sistema que me ocupa ya 1,7 Gb, si no he instalado más que VBasic, Mozilla y Borland Delphi? ¿Por qué cada vez que ejecuto wind*ws XP, cada vez va más despacio?Si wind*ws no consume tantos recursos y Linux sí, ¿cómo es posible que en Linux, en el momento de estar escribiendo este mensaje, tiene ejecutados 75 procesos, entre los cuales están mozilla (5 ventanas), konqueror (4 ventanas), aMSN (con 7 ventana de charla), xmms, konsole, ooffice drawer y writer, PAN, Kmail, gkrell, gambas, qtparted...y el uso de memoria (256 Mb en total) esté en un uso de 147 Mb?
Que conste que no soy ningún usuario torpe, sé programar bastante, y llevo manejando ordenadores desde 1990.
Bueno pues eso, ustedes mismos opinen.
Todas estas preguntas son ciertas, nada es inventado ni exagerado, por esa razón ahora sólo uso wind*ws para jugar al Diablo II, hasta que sepa cómo ejecutarlo nativamente en Linux.
Un saludo  |
_________________
 
|
| |
|
|
| |
wamphyr
|
|
Asunto:
Publicado: 03 Feb, 2005 - 08:14 PM
|
|
Hombre sin rostro
1000
posts
|
|
Miembro desde
01 Jul 2003 |
Para mi que al tio le pagan. Es cierto que no es tan inestable como lo pintan, llevo año y pico con este ordenador y solo he formateao una vez y fue por gusto, para quitar mierda y aligerar un poco el ordenador. Pero de ahi a ponerlo tan en las nubes como lo pone...
_Wamphyr_ |
_________________
|
| |
|
|
| |
anklator_hc
|
|
Asunto:
Publicado: 03 Feb, 2005 - 08:34 PM
|
|
Paladín Defensor del Edén
2609
posts
|
|
Cuentas
Politoxicomano
Miembro desde
11 Jul 2003 |
| sera porque no pusiste xp con ntfs cuando salio,daba pantallazo azul cada poco, hasta que corrigieron el driver, con el ordenador que tengo ahora, llevo con xp mas de un año sin formatear, no tengo problemas porque solo pongo juegos, y no uso casi cracks(el no-cd del diablo era infaltable), y para programas p2p, navegar, email... uso linux, lo que me molesto realmente del windows fue el **** Sp2, que me jodio todos los programas que venian de serie con mi windows, me tarda 2 minutos en arrancar el xp desde que puse el sp2, bueno en realidad no formatee el windows porque el ordenador no me traia el cd de windows, me traia una mierda de cd de recuperacion, cosa que odio, estoy por exigirles mi cd de windows, porque el personalizado por acer no me va un pelo |
_________________
|
| |
|
|
| |
Rumil
|
|
Asunto:
Publicado: 03 Feb, 2005 - 08:40 PM
|
|
Antiguo moderador
7532
posts
|
|
Cuentas
Rumil#2105
Miembro desde
05 Jun 2003 |
Pues yo estoy de acuerdo con el tipo este al 100%. Llevo cno un ordenador entre las manos tambien desde el 90 y he probado de todo, incluso Linux y actualmente... desde hace unos cuatro años (no recuerdo bien cuando salio) solo uso XP. Es estable, en todo este tiempo solo he tenido que formatear una vez (y si que fue por un error grave, el ordenador reiniciaba solo, sin ningun problema a simple vista) Y he cambiado el procesador, la placa base, grafica, memoria, todo y en multiples ocasiones, y mi ordenador va perfecto. Además lo someto a bastante carga, Render 3D, juegos, etc y... ningun problema. Ademas NUNCA se apaga, lleva encendido los ultimos cuatro años.
Hace un tiempo si que cuidaba mucho el ordenador, no instalaba cosas inutiles, limpiaba, ordenaba, desfragmentaba... pero desde hace meses, lo tengo bastante desastre y se mantiene fresco.
Lo que pasa es que la gente critica a Microsoft, porque queda...muy pr0, joer que he llegado a leer en algun foro a alguien que recomendaba linux y luego decia, no lo he probado todavia pero es muy bueno... sin palabras.
Y Linux... pues claro que es muy bueno y estable, no voy a caer en el fallo de contradecir mis palabras. Pero a mi me resulta más sencillo y sobre todo que todo el software que uso es para Windows y aunque podria usarlo en Linux, es mas sencillo hacerlo de forma nativa.
Y si nos ponemos a poner casos de fallos del SO "rival", cuando me compre el portatil hace seis meses, mi plan era hacer una partición y poner linux y hacerlo dual. Lo instalo, reinicio y entro en linux sin problemas, muy bonito, estable, comodo. Reinicio y voy a entrar con Windows.... windows???? que windows???? se lo habia cargado, cuando yo habia creado otra particion y le habia dicho que la de windows no la tocara. Pero no me hizo mucho caso. Posiblemente fue un fallo mio, pero no se cual, asi que se lo atribuyo a el, pero eso no hace que sea un muy buen SO.
Nos vemos
PS. Asi me gusta... que no te vayas y que saques temas "espinosos" jajajajajjaja |
_________________
My God, it's full of stars
Dave Bowman
Rumil#2105
|
| |
|
|
| |
wamphyr
|
|
Asunto:
Publicado: 03 Feb, 2005 - 08:40 PM
|
|
Hombre sin rostro
1000
posts
|
|
Miembro desde
01 Jul 2003 |
Yo lo uso para todo, no tengo linux porque por desgracia no se usarlo, solo lo uso en la universidad para programar en C++. Por cierto, desde que formatee no he instalado ni una sola actualizacion para no poner el SP2, es una puta mierda como una casa. A mi tambien me jodio una cuantas cosas, pero logre arreglarlo con una recuperacion a un punto de control anterior a la instalacion del SP2
_Wamphyr_ |
_________________
|
| |
|
|
| |
anklator_hc
|
|
Asunto:
Publicado: 03 Feb, 2005 - 08:47 PM
|
|
Paladín Defensor del Edén
2609
posts
|
|
Cuentas
Politoxicomano
Miembro desde
11 Jul 2003 |
rumil la primera vez que instale linux tambien se cargo mi windows, a decir verdad lo instale sin haber leido una mierda sobre linux, me estaba dando la vara mi hermana y estaba tan irritado  que daba todo "siguiente", bien se comio mi windows, pero tenia todo lo necesario guardado en cds, no problem, lo que te pudo pasar a ti rumil fue que no tendrias bien configurado el gestor de arranque, linux no desobedece, cosa que windows hace
@rumil: en epoca de estudios esto es muy divertido |
_________________
|
| |
|
|
| |
|
|
|
FAQ
Entre para ver sus mensajes privados
Registrarse
Login
